TÍTULO ORIGINAL: Quantum of Solace (AKA Bond 22)
AÑO: 2008
DURACIÓN: 106 min.
PAÍS:E.U.
DIRECTOR: Marc Forster
GUIÓN: Robert Wade, Paul Haggis, Neal Purvis (Personaje: Ian Fleming)
MÚSICA: David Arnold
FOTOGRAFÍA: Roberto Schaefer
REPARTO:Daniel Craig, Judi Dench, Olga Kurylenko, Mathieu Amalric, Jesper Christensen, Joaquín Cosio, Jeffrey Wright, Giancarlo Giannini, Gemma Arterton
PRODUCTORA: Metro-Goldwyn-Mayer / Columbia Pictures
WEB OFICIAL: http://www.007.com/
GÉNERO: Acción.
Hace unos días se ha corrido la noticia que la cinta numero veintitrés del espía más famoso del mundo quedaba cancelada definitivamente, ¿la razón? el maldito dinero, si la MGM se encuentra en banca rota y aunque se esté hundiendo parece que no quiere vender los derechos de su franquicia más importante con la que cuenta (la del 007). En verdad es una tristeza (al menos para un servidor) escuchar esta noticia, ya que la saga de Bond es una de las más importantes en el ámbito cinematográfico, con todo y que esta tenga sus altas y bajas en cuanto a calidad (algo normal si tomamos en cuenta que es la única saga que ha estado presente por más de cuarenta años con un total de 22 cintas), incluso, cuando esta tomaba nuevos aires con la incursión de Daniel Craig, el mejor Bond desde Sean Connery.
Por tal motivo y a razón de tributo he decidido hacer una retrospectiva de las cintas del 007, comenzando con esta Quantum of Solace (esto por que la tengo mas fresca en la mente) y asi hacia atrás hasta llegar a la primera cinta, 007 contra Dr. No (1967), una tarea que parece difícil (tomando en cuenta que las cintas de Bond rebasan las dos horas de duración), pero también emocionante, asi que comenzamos.
Quantum retoma la trama a los quince minutos de haber finalizado la excelente Casino Royal (Martin Campbell. 2006), Bond (Daniel Craig) va manejando su Aston Martin a toda velocidad, por una autopista de Sienna, otro auto lo persigue ya que el 007 lleva consigo a Mr. White (Jesper Christensen) del cual espera un respuesta para aclarar el asesinato de Vesper (Eva Green) y aclarar las incognitas que dejo Le Chiffre (Mads Mikkelsen) sobre la misteriosa organización que tiene a la CIA, el FBI y al MI6 contra la pared. Finalmente, cuando Bond logra escapar de sus perseguidores (esta primera secuencia de acción es genial, cuenta con buen ritmo, buena planificación y sobre todo emoción, además que se percibe realista) se encuentra con M (Judi Dench) solo para descubrir que Mr. White es solo una pieza en este basto rompecabezas de intrigas y espionaje, donde incluso hay elementos infiltrados dentro del MI6.
Y lo que acabo de describir es a ciencia cierta toda la trama de la cinta ¿? si señores, esta entrega de Bond es una de las más escuetas en lo que se refiere a argumento, es el tipico planteamiento de A+B=C, en donde nuestro protagonista irá investigando pistas que lo llevaran a enfrentar a otros personajes y finalmente encontrar al malo en turno, aquí interpretado de manera correcta por Mathieu Amalric, genial actor, que incluso se percibe perdido dentro de la cinta en algunos pasajes de la misma.
Por tal motivo podemos notar que los guionistas (incluido el ganador del oscar Paul Haggis) no se han tomado el tiempo de desarrollar las motivaciones de sus personajes secundarios, por ejemplo algunos rayan en meras caricaturas, como es el caso del General Medrano (Joaquín Cosio) un dictador que pretende volver a gobernar su país y encuentra en Dominic Greene (Mathieu Amalric) el financiamiento para llegar al poder, aun cuando sus motivaciones son hasta cierto punto creíbles el desarrollo del mismo no termina de convencer.
Asi mismo las subtramas y arcos argumentales que se generan llegan a sentirse como simples artificios para rellenar una trama escueta, aun cuando resultaban interesantes algunas, por ejemplo que el FBI tenga conocimiento de que Dominic Greene (Mathieu Amalric) financia el golpe de estado de Medrano (Cosio) y lo deja actuar a cambio de recibir ganancias petroleras, este era un argumento que daba para más, ya que se cuestiona la moral de las instituciones del país de las barras y las estrellas, sin embargo aquí solo se hace un esbozo de este tema, el cual ya esta un tanto manido.
Por otra parte algo que si esta bien planteado, son las verdaderas motivaciones de Dominic Greene (Amalric) el cual se escuda en una figura de filántropo preocupado por el medio ambiente, que atraves de su organización Greene Planet, recauda dinero para salvaguardar el planeta, pero que sin embargo sirve de máscara para realizar compras de grandes extensiones de tierras en países tercermundistas de Sudamerica (sin ofender claro) como Bolivia, para apoderarse del agua potable y concesionarla.
Por tal motivo el personaje que interpreta Mathieu Amalric encaja dentro del esteriotipo de los villanos actuales con los que cuenta nuestra sociedad actual, los cuales ya no buscan conquistar el mundo con planes tan elaborados o descabellados como en otras cintas del 007 (¿alguien recuerda la cinta de La Espía que me Amo?, donde el malo en turno pretendía hundir a la civilización bajo del mar y crear una nueva sin corrupción), aquí estos se retratan como individuos que operan grandes empresas transnacionales que pueden capitalizar infinidad de servicios para crear monopolios, o financiar guerras civiles para tal o cual bando, y amazar grandes cantidades de dinero, lo que provoca como consecuencia que los gobiernos sean impuestos por estas para satisfacer sus necesidades de poder, como en este caso es la organización Quantum a la que pertenece Greene.
Lo único que no cambia (por fortuna) es la forma como James Bond (Craig) enfrenta los obstaculos, con inteligencia, y muchos mamporros para llegar al villano (de nuevo en esta cinta somos testigos de cómo el actual Bond sangra, suda, se duele en cada enfrentamiento cuerpo a cuerpo que debe pasar), asi mismo aunque el personaje del 007 esta bien definido, gracias al tratamiento de la cinta anterior (Casino Royal) aquí pierde un poco de tridimensionalidad ya que sus motivaciones son la sed de venganza, lo que provoca que de nuevo se ponga en una situación de renegado ante Su Majestad. Motivo por el cual se puede percibir un Bond más frío, reforzando aún más la ambigüedad de sus acciones, por lo que la línea entre lo correcto y lo incierto es muy delgada, sin embargo el personaje no pierde el encanto gracias a la genial interpretación de Daniel Craig, el cual demuestra de nuevo que es el sucesor definitivo de Sean Connery.
Por otra parte la nueva chica Bond, Olga Kurylenko, hace lo que puede con su pobre personaje, el cual esta más de relleno que otra cosa, ya que sus motivaciones son las más risibles de los personajes que estan dentro de la trama, inclusive si este no apareciera en la cinta no pasaba nada. Para completar el reparto, repite Judi Dench como M, la cual imprime solvencia y elegancia a la cinta, y su personaje de nuevo goza de porte, autoridad, asi como de cierta complicidad con el personaje de Bond (Craig). Y finalmente, repiten Giancarlo Giannini como Mathis y Jeffrey Wright como Felix Leiter.
Por lo demás, la cinta cumple con creces con sus espectaculares secuencias de acción, lo cual significa el punto fuerte de la misma aunque puedo decir que me parecieron demasiado excesivas, no por su veracidad si no por la cantidad, como comentaba casi al inicio, Bond investiga, dice algunas frases y a pelear, correr, saltar o maniobrar cualquier vehículo de motor, ya sea sobre agua, en el aire o tierra, y no es que esto este mal, sin embargo uno como espectador esperaría más sustancia argumental que le brindara al relato más suspenso, como fue su antecesora (siento ser tan repetitivo pero Casino Royal dejo las expectativas muy altas), ya que esto hace la diferencia entre un titulo del 007 y cualquier cinta de acción como las de Jason Bourne, con la que dicho sea de paso, comparte algunas similitudes en cuestion visual y narrativa.
Asi que en términos generales, tras una segunda revisión Quantum of Solace no parece tan mala cinta, pero tampoco es una maravilla, es como una especie de paréntesis entre Casino Royal y la que pudo ser la cinta número 23 del 007, (que por cierto iba dirigir Sam Mendes) sin embargo en ocasiones se puede percibir como una cinta bastante genérica, que por supuesto entretiene, pero decepciona un poco, si tomamos en cuenta que se trata de un capitulo más en la mitología del héroe inglés.
Para finalizar, debo comentar que la cinta esta dirigida por Marc Forster, realizador que tiene dentro de su filmografía varios títulos interesantes, sin embargo aunque hace una buena labor en aspectos técnicos, su cinta flaquea en lo más importante, el guión, ni modo. Ojalá las cosas mejoren para la MGM y se pueda realizar la siguiente cinta de Bond….James Bond.
Como curiosidades, la banda sonora la realiza David Arnold, compositor habitual en las cintas del espía inglés y el tema principal “Another Way To Die” es compuesto por Jack White e interpretado por el mismo y Alicia Keys, canción que dicho sea de paso no esta nada mal.
AÑO: 2008
DURACIÓN: 106 min.
PAÍS:E.U.
DIRECTOR: Marc Forster
GUIÓN: Robert Wade, Paul Haggis, Neal Purvis (Personaje: Ian Fleming)
MÚSICA: David Arnold
FOTOGRAFÍA: Roberto Schaefer
REPARTO:Daniel Craig, Judi Dench, Olga Kurylenko, Mathieu Amalric, Jesper Christensen, Joaquín Cosio, Jeffrey Wright, Giancarlo Giannini, Gemma Arterton
PRODUCTORA: Metro-Goldwyn-Mayer / Columbia Pictures
WEB OFICIAL: http://www.007.com/
GÉNERO: Acción.
Hace unos días se ha corrido la noticia que la cinta numero veintitrés del espía más famoso del mundo quedaba cancelada definitivamente, ¿la razón? el maldito dinero, si la MGM se encuentra en banca rota y aunque se esté hundiendo parece que no quiere vender los derechos de su franquicia más importante con la que cuenta (la del 007). En verdad es una tristeza (al menos para un servidor) escuchar esta noticia, ya que la saga de Bond es una de las más importantes en el ámbito cinematográfico, con todo y que esta tenga sus altas y bajas en cuanto a calidad (algo normal si tomamos en cuenta que es la única saga que ha estado presente por más de cuarenta años con un total de 22 cintas), incluso, cuando esta tomaba nuevos aires con la incursión de Daniel Craig, el mejor Bond desde Sean Connery.
Por tal motivo y a razón de tributo he decidido hacer una retrospectiva de las cintas del 007, comenzando con esta Quantum of Solace (esto por que la tengo mas fresca en la mente) y asi hacia atrás hasta llegar a la primera cinta, 007 contra Dr. No (1967), una tarea que parece difícil (tomando en cuenta que las cintas de Bond rebasan las dos horas de duración), pero también emocionante, asi que comenzamos.
Quantum retoma la trama a los quince minutos de haber finalizado la excelente Casino Royal (Martin Campbell. 2006), Bond (Daniel Craig) va manejando su Aston Martin a toda velocidad, por una autopista de Sienna, otro auto lo persigue ya que el 007 lleva consigo a Mr. White (Jesper Christensen) del cual espera un respuesta para aclarar el asesinato de Vesper (Eva Green) y aclarar las incognitas que dejo Le Chiffre (Mads Mikkelsen) sobre la misteriosa organización que tiene a la CIA, el FBI y al MI6 contra la pared. Finalmente, cuando Bond logra escapar de sus perseguidores (esta primera secuencia de acción es genial, cuenta con buen ritmo, buena planificación y sobre todo emoción, además que se percibe realista) se encuentra con M (Judi Dench) solo para descubrir que Mr. White es solo una pieza en este basto rompecabezas de intrigas y espionaje, donde incluso hay elementos infiltrados dentro del MI6.
Y lo que acabo de describir es a ciencia cierta toda la trama de la cinta ¿? si señores, esta entrega de Bond es una de las más escuetas en lo que se refiere a argumento, es el tipico planteamiento de A+B=C, en donde nuestro protagonista irá investigando pistas que lo llevaran a enfrentar a otros personajes y finalmente encontrar al malo en turno, aquí interpretado de manera correcta por Mathieu Amalric, genial actor, que incluso se percibe perdido dentro de la cinta en algunos pasajes de la misma.
Por tal motivo podemos notar que los guionistas (incluido el ganador del oscar Paul Haggis) no se han tomado el tiempo de desarrollar las motivaciones de sus personajes secundarios, por ejemplo algunos rayan en meras caricaturas, como es el caso del General Medrano (Joaquín Cosio) un dictador que pretende volver a gobernar su país y encuentra en Dominic Greene (Mathieu Amalric) el financiamiento para llegar al poder, aun cuando sus motivaciones son hasta cierto punto creíbles el desarrollo del mismo no termina de convencer.
Asi mismo las subtramas y arcos argumentales que se generan llegan a sentirse como simples artificios para rellenar una trama escueta, aun cuando resultaban interesantes algunas, por ejemplo que el FBI tenga conocimiento de que Dominic Greene (Mathieu Amalric) financia el golpe de estado de Medrano (Cosio) y lo deja actuar a cambio de recibir ganancias petroleras, este era un argumento que daba para más, ya que se cuestiona la moral de las instituciones del país de las barras y las estrellas, sin embargo aquí solo se hace un esbozo de este tema, el cual ya esta un tanto manido.
Por otra parte algo que si esta bien planteado, son las verdaderas motivaciones de Dominic Greene (Amalric) el cual se escuda en una figura de filántropo preocupado por el medio ambiente, que atraves de su organización Greene Planet, recauda dinero para salvaguardar el planeta, pero que sin embargo sirve de máscara para realizar compras de grandes extensiones de tierras en países tercermundistas de Sudamerica (sin ofender claro) como Bolivia, para apoderarse del agua potable y concesionarla.
Por tal motivo el personaje que interpreta Mathieu Amalric encaja dentro del esteriotipo de los villanos actuales con los que cuenta nuestra sociedad actual, los cuales ya no buscan conquistar el mundo con planes tan elaborados o descabellados como en otras cintas del 007 (¿alguien recuerda la cinta de La Espía que me Amo?, donde el malo en turno pretendía hundir a la civilización bajo del mar y crear una nueva sin corrupción), aquí estos se retratan como individuos que operan grandes empresas transnacionales que pueden capitalizar infinidad de servicios para crear monopolios, o financiar guerras civiles para tal o cual bando, y amazar grandes cantidades de dinero, lo que provoca como consecuencia que los gobiernos sean impuestos por estas para satisfacer sus necesidades de poder, como en este caso es la organización Quantum a la que pertenece Greene.
Lo único que no cambia (por fortuna) es la forma como James Bond (Craig) enfrenta los obstaculos, con inteligencia, y muchos mamporros para llegar al villano (de nuevo en esta cinta somos testigos de cómo el actual Bond sangra, suda, se duele en cada enfrentamiento cuerpo a cuerpo que debe pasar), asi mismo aunque el personaje del 007 esta bien definido, gracias al tratamiento de la cinta anterior (Casino Royal) aquí pierde un poco de tridimensionalidad ya que sus motivaciones son la sed de venganza, lo que provoca que de nuevo se ponga en una situación de renegado ante Su Majestad. Motivo por el cual se puede percibir un Bond más frío, reforzando aún más la ambigüedad de sus acciones, por lo que la línea entre lo correcto y lo incierto es muy delgada, sin embargo el personaje no pierde el encanto gracias a la genial interpretación de Daniel Craig, el cual demuestra de nuevo que es el sucesor definitivo de Sean Connery.
Por otra parte la nueva chica Bond, Olga Kurylenko, hace lo que puede con su pobre personaje, el cual esta más de relleno que otra cosa, ya que sus motivaciones son las más risibles de los personajes que estan dentro de la trama, inclusive si este no apareciera en la cinta no pasaba nada. Para completar el reparto, repite Judi Dench como M, la cual imprime solvencia y elegancia a la cinta, y su personaje de nuevo goza de porte, autoridad, asi como de cierta complicidad con el personaje de Bond (Craig). Y finalmente, repiten Giancarlo Giannini como Mathis y Jeffrey Wright como Felix Leiter.
Por lo demás, la cinta cumple con creces con sus espectaculares secuencias de acción, lo cual significa el punto fuerte de la misma aunque puedo decir que me parecieron demasiado excesivas, no por su veracidad si no por la cantidad, como comentaba casi al inicio, Bond investiga, dice algunas frases y a pelear, correr, saltar o maniobrar cualquier vehículo de motor, ya sea sobre agua, en el aire o tierra, y no es que esto este mal, sin embargo uno como espectador esperaría más sustancia argumental que le brindara al relato más suspenso, como fue su antecesora (siento ser tan repetitivo pero Casino Royal dejo las expectativas muy altas), ya que esto hace la diferencia entre un titulo del 007 y cualquier cinta de acción como las de Jason Bourne, con la que dicho sea de paso, comparte algunas similitudes en cuestion visual y narrativa.
Asi que en términos generales, tras una segunda revisión Quantum of Solace no parece tan mala cinta, pero tampoco es una maravilla, es como una especie de paréntesis entre Casino Royal y la que pudo ser la cinta número 23 del 007, (que por cierto iba dirigir Sam Mendes) sin embargo en ocasiones se puede percibir como una cinta bastante genérica, que por supuesto entretiene, pero decepciona un poco, si tomamos en cuenta que se trata de un capitulo más en la mitología del héroe inglés.
Para finalizar, debo comentar que la cinta esta dirigida por Marc Forster, realizador que tiene dentro de su filmografía varios títulos interesantes, sin embargo aunque hace una buena labor en aspectos técnicos, su cinta flaquea en lo más importante, el guión, ni modo. Ojalá las cosas mejoren para la MGM y se pueda realizar la siguiente cinta de Bond….James Bond.
Como curiosidades, la banda sonora la realiza David Arnold, compositor habitual en las cintas del espía inglés y el tema principal “Another Way To Die” es compuesto por Jack White e interpretado por el mismo y Alicia Keys, canción que dicho sea de paso no esta nada mal.
Pues sí, Sr. G., lo más desolador es que después de la adrenalínica y por demás fiel a los textos de Ian Fleming, la más reciente [¿Ultima?] cinta de Bond tan solo sirvió para presentarnos al SPECTRE de esta generación: QUANTUM, nomenclatura enigmática que, sin embargo, no deja de mostrar sus colores pulp. Cuanta verdad destila en su comentario Sr G. con respecto a la labor de Craig como aquel que recogiera la estafeta tirada y maltratada por Bondsillos mediocres que, o soltaban chistes malísimos a la primera oportunidad y no soltaban alpersonaje con tal de comer otro día a pesar de la apariencia geriátrica que ya le daban a lo que se supone es el arquetipo de la virilidad y la invencibilidad en espionaje [Roger Moore] o a quellos superagentes blandengues [Timothy Dalton]que midieron fuerzas contra millonarios griegos, militares semienloquecidos y...Robert Davi, amo y señor de la serie Z junto a Tom Berenger, Casper Van Dien y Gabriel Byrne, todos otroras respetables histriones en los 80's. En fin, se rumora que la compañía Spyglass Entertainment está a punto de adquirir la MGM, lo que salvaría muchas producciones, incluyendo los Hobbits, y tal vez Sam Mendes en un futuro no muy lejano nos pueda dar una probada de su Belleza Británica a través de la nueva cinta de Bond. Por lo pronto, esperemos ver a Daniel Craig como vaquero con acento inglés enfrentándose hombro a hombro con Harrison Ford a alienígenas en un poblado gringo del siglo pasado. Si eso no nos hace olvidar a QUANTUM, entonces sí que estamos perdidos...
ResponderEliminar