miércoles, 3 de noviembre de 2010

CINE DE ARTE: VAMPYR

TÍTULO ORIGINAL: Vampyr - Der Traum des Allan Grey
AÑO: 1932
DURACIÓN: 68 min.
PAÍS: Alemania
DIRECTOR: Carl Theodor Dreyer
GUIÓN: Carl Theodor Dreyer & Christen Jul (Novela: Sheridan Le Fanu)
MÚSICA: Wolfgang Zeller
FOTOGRAFÍA: Rudolph Maté (B&W)
REPARTO : Julian West, Sybille Schmitz, Henriette Gérard, Jan Hieronimko, Maurice Schutz, Rena Mandel
PRODUCTORA Coproducción Alemania-Francia
GÉNERO: Terror. Sobrenatural. Vampiros


Sin lugar a dudas la figura del vampiro es una de las más atractivas en la cultura popular, sobre todo si tomamos en cuenta que esta tomo mayor fuerza en Europa allá por el siglo XVII (etapa del Renacimiento) donde aspectos como la peste negra (epidemia viral) azotaba a la sociedad acabando con casi 300 mil personas, motivo por el cual y en desesperación por encontrar una explicación racional, la superstición tomo un papel relevante.

Por tal motivo y como no había más fosas para enterrar los cuerpos de los que morían diariamente, los encargados de esta labor tenían que abrir las que estaban ocupadas para enterrar ahí mismo a los nuevos huéspedes. Esto significaba que los muertos y los vivos se verían por primera vez cara a cara (en esa epoca profanar las tumbas era un pecado por lo que el hombre no conocía el proceso de descomposición de los cuerpos, ni las autopsias) lo que provocaba gran terror, pues los cuerpos que veían los hombres  mostraban crecimiento de uñas y pelo, asi como sangre en la boca.

Por este motivo se tomo como explicación  que todos los males eran obra del Demonio, representados a través de los muertos vivientes, los Vampiros. Con el pasar de los siglos la figura del Vampiro se transformo y sirvió de inspiración para crear obras literarias como Drácula del ya mítico Bram Stoker, asi como infinidad de cintas que cuentan como protagonista a la figura del vampiro.

Ahora bien y como en esta fecha no pueden faltar cintas de vampiros para degustar, que mejor que revisar un título no muy conocido pero no por eso menos interesante, la cinta en cuestion es Vampyr, film que rosa corrientes como el expresionismo alemán y el surrealismo en su apartado visual, motivo por el cual se vuelve toda una propuesta plástica en toda la extensión de la palabra.

Un joven, Allan Grey (Julian West) llega de paso a un desolado poblado, en ese lugar  ubica una casona donde renta un cuarto para descansar, sin embargo extrañas sombras y terribles ruidos acechan su descanso, por lo que decide investigar estos espantosos acontecimientos solo para descubrir que en ese lugar existe un monstruo, una anciana que ronda por las noches convirtiéndose en vampiro.

Básicamente esta es la sencilla historia de Vampyr, sin embargo su visionado no es nada sencillo ni mucho menos, ya que la cinta cuenta un guión el cual esta estructurado de tal manera que en ocasiones da la impresión que le faltan cosas que decir, por lo que percibiremos en ocasiones trompicones en el ritmo de la misma. Sin embargo considero que este aspecto más que una carencia narrativa, significa una verdadera propuesta plástica para hacer del film una obra diferente, ya que incluso el director deja que las inquietantes imágenes hablen más que los escasos diálogos que son presentados.

Por tal motivo la narración nos remite directamente al plano onírico, donde las imágenes pueden no tener sentido alguno si queremos examinarlas en un plano terrenal, pero dicen más cuando estas se conectan directamente a nuestro inconsciente, donde nuestras carencias, temores o incluso añoranzas se nos presentan sin concesiones, para recordarnos que el ser humano es más que un simple saco de carne y huesos, como sucediera también en aquella obra maestra del surrealismo llamada Un Perro Andaluz (Luis Buñuel, Salvador Dalí, 1929).

Es por eso que el  film de Dreyer se despoja de recursos pueriles para ensalzar un relato  que no lo necesita, como podría ser la utilización de música estridente en ciertos pasajes de la historia, imágenes grotescas y un sin fin de etc. para causar terror en el presente, por lo que opta por que el propio espectador interprete de acuerdo a su experiencia personal cada una de las perturbadoras y enigmáticas imágenes que rondan durante toda la historia, como son sombras que caminan por los recovecos de los cuartos para encontrarse después con su dueño, un extraño hombre en una balsa que asemeja más a la figura de la huesuda o el impactante desprendimiento de alma de nuestro protagonista, el cual se da cuenta que ha muerto al observar su cuerpo dentro de un ataúd.

Asi mismo, el guión nos guía un poco con la inserción de algunos textos como si de una película muda se tratara (en algunos fragmentos del film hay ausencia de sonido) para explicarnos también el origen y las desgracias que causa la Bruja Vampiro (Henriette Gérard), definiciones que se tornan muy científicas, como las que explico casi al principio.

Incluso el que esto escribe considera que un punto neurálgico en el film es el de representar a la amenaza en el sexo femenino, ya que esto de muchas formas rompe varios paradigmas en lo que se refiere a cintas de vampiros, pues la figura de este recaía siempre en la figura masculina y lo que esto representaba.

Pero sin lugar a dudas lo más exquisito del film es su apartado visual, el cual esta cargado de inquietantes atmósferas y unas tomas y encuadres adelantados a su época, los cuales incluso se perciben bastante efectivos aun en la actualidad.

 Por tal motivo recomiendo de sobremanera revisar Vampyr de Carl Theodor Dreyer, pues esta se aleja de los cánones narrativos y visuales del vampiro con pelo engomado, capa y sombrero que nos regalo por primera vez Tod Browning con su Drácula (1931) el cual tenía como motivación saciar su apetito sexual y alimenticio seduciendo a hermosas jóvenes vírgenes, asi como una constante en los aspectos estilísticos y narrativos que llegaría a su fin hasta finales de los años ochentas, y en donde infinidad de actores le darían vida a este inquietante ser como Bela Lugosi, Christopher Lee, Frank Langella o Aldo Monti, por nombrar algunos.

domingo, 31 de octubre de 2010

CINE TERROR: TRICK `R TREAT

TÍTULO ORIGINAL: Trick 'r Treat (Trick or Treat)
AÑO: 2007
DURACIÓN: 78 min.
PAÍS: CANANA
DIRECTOR: Michael Dougherty
GUIÓN: Michael Dougherty
MÚSICA: Douglas Pipes
FOTOGRAFÍA: Glen MacPherson
REPARTO : Quinn Lord, Brian Cox, Dylan Baker, Leslie Bibb, Rochele Aytes, Anna Paquin, Moneca Delain, Tahmoh Penikett, Lauren Lee Smith
PRODUCTORA: Coproducción Canadá-EEUU; Bad Hat Harry Productions / Little Sam Films / Legendary Pictures / Warner Bros. Pictures
GÉNERO: Terror.



Para comenzar esta reseña quiero decir que tenía desde hace un año ya, muchas, pero muchas ganas de hablar de esta cinta, pero por motivos de tiempo en su momento no tuve la oportunidad de subir mis impresiones de esta al blog. Bueno, esto tiene sus ventajas puesto que volví a ver la cinta del primerizo Michael Dougherty y debo comentar que la disfrute más que la primera vez, pues conforme uno revisa dicho título en varias ocasiones, encuentra aspectos que en un primer visionado no son muy obvios, pero que sin lugar a dudas enriquecen la trama de sobremanera.

Habiendo dicho esto, la cinta de Dougherty  fue enlatada por más de dos años sin motivos muy claros, pues esta tiene gran calidad plástica y narrativa, sin embargo y pensando mal uno puede inferir que esta medida por parte de los ejecutivos de la Warner haya sido tomada por los supuestos malos rendimientos económicos de  Superman Regresa. 2006, en donde Dougherty es guionista, asi como sucediera con la segunda aventura de los mutantes más famosos de la Marvel, cintas de su compadre  Bryan Singer.

Total que los motivos, cualquiera que sean son bastante absurdos, lo único claro es que Trick ´r Treat es una cinta que emula a los mejores títulos de los ochentas como Creepshow (George Romero, 1982) o Tales From the Crypt (varios directores, 1989) pues al igual que estas aquí se nos cuenta en plena noche de Halloween, como los mortales celebramos esta festividad pagana y sin saberlo deambulan entre nosotros seres de ultratumba como vampiros, zombies, hombres lobo y un largo etc.  por lo que usar el disfraz es también una forma de que los simples mortales nos protejamos de estos, pues asi pasamos desapercibidos entre estos.

Asi mismo la cinta nos plantea ciertas reglas para celebrar la festividad, como por ejemplo revisar los dulces que recibes, pero sobre todo respetar la misma pues el no hacerlo podría causar el enojo de cierto personaje llamado Sam (Quinn Lord), el cual parece tener una apariencia bastante cándida, más sin embargo no dudará en castigar a los insolentes.

El ejemplo de esto es la primera escena que abre el film, en donde conocemos a una pareja que regresa del sitio donde el pueblo entero celebra Halloween, la mujer llamada Emma (Leslie Bibb) discute con su esposo Henry (Thamoh Penikket) pues le comenta que la dichosa celebración ni siquiera es tan importante como todos piensan, acto seguido apaga una Jack o´lantern (una calabaza con una vela dentro) que se encontraba en las afueras de su casa, por lo que Henry le advierte que esto podría hacer enojar a alguien.

Sin embargo la mujer no le toma la menor importancia a esto y comienza a recoger la decoración con la que estaba adornada su casa, mientras Henry ingresa a la misma.

Pero alguien observa en la acera de enfrente lo que hace la mujer y comienza a dirigirse hacia ella (todo filmado en tercera persona muy al estilo del inicio de Halloween de John Carpenter, 1978) para instantes después asesinar a la mujer con una paleta de calabaza, jajaja. Acto seguido como Henry no ve que Emma ingrese a la casa sale a buscarla solo para descubrir su cuerpo colgado de un palo, el cual tiene un rostro con una sonrisa bastante macabra, pues dentro de la boca tiene la mencionada paleta, jajajaja.

Como podrán leer la cinta tiene bastante mala leche y goza de un humor muy torcido, además de gozar de una estructura narrativa no lineal, pues las historias presentadas aunque tienen que ver entre si pueden ocurrir antes o después de haber sido presentadas. Por ejemplo en la cinta encontraremos a unas hermosas y sensuales mujeres en busca de pareja, ataviadas con trajes de cenicienta o caperucitas rojas, interpretadas por Anna Paquín, Rochelle Aytes, Moneca Delain y Lauren Lee Smith las cuales dentro de sus verdaderas intenciones en verdad buscar saciar su apetito y no me refiero al sexual, jajajaja. 

Pues la supuesta pérdida de virginidad por parte de una de las chicas (Paquin) esta muy lejos de la cuestion sexual y más bien se refiere a esa primera experiencia de devorar a su primera víctima humana, pues estas chicas son Mujeres Lobo en busca de comida.

Cabe hacer mención que los personajes de estas, estan bien construidos a nivel psicológico y los diálogos de esta historia son muy originales e inteligentes, además de que  toman verdadero sentido cuando las chicas se transforman en su verdadera naturaleza, lo que produce también una de las mejores secuencias del film, ya que al presenciar dicho suceso el presente sentirá miedo de verdad, pues estas Mujeres Lobo no se transforman de forma común y corriente.

Por otra parte también aparecerán algunos zombies púberes, los cuales no tienen nada de graciosos y hacen que te descojones del miedo, los cuales regresarán para saldar algunas cuentas pendientes con el culpable de sus muertes, el viejo señor Kreeg (genial Brian Cox) quien esconde un oscuro secreto que lo hace odiar Halloween.

También conoceremos al desquiciado señor Steven (Dylan Baker) quien esconde su naturaleza psicópata detrás de un rostro amable, pues resulta ser el director de la escuela del pueblo que en La Noche de Brujas se dedica a repartir dulces envenenados a los chiquillos que piden dulce o truco.

Cabe hacer mención que asi como sucede en el relato de las Mujeres Lobo, la cinta en general cuenta con personajes muy atractivos ya que las motivaciones de estos son bastante interesantes, al mismo tiempo que no sabemos quien morirá primero ya que existen varias vueltas de tuerca  muy efectivas que sorprenderán a más de uno, por lo que en este film nada es lo que parece.

Esto gracias también a un guión bien estructurado que destila imaginación y se despoja de pretensiones, lo que hace a la cinta de un verdadero disfrute, por lo que logra captar la escencia de los festejos de Halloween. Asi mismo encontraremos un film atmosférico, con excelente factura a nivel visual (una preciosa fotografía), soberbios efectos de maquillaje, uno que otro guiño a cintas míticas del género y la dosis justa de gore y por supuesto un final acojonante que sublima como en la mayoria del film un humor bastante negro.

Sin lugar a dudas Trick ´r Treat es una de las propuestas más interesantes de los últimos años en lo que se refiere al género de terror, pues es un film maduro, divertido y en muchos momentos atemorizante, además que pone en el plano a su joven director Michael Dougherty, al que habrá que seguirle la pista para posteriores proyectos. Y recuerden, sigan las reglas de las celebraciones y no las tomen a la ligera o podrían tener la visita del pequeño Sam.

jueves, 28 de octubre de 2010

CINE DE CULTO: LA COSA DEL OTRO MUNDO

TÍTULO ORIGINAL: The Thing
AÑO: 1982
DURACIÓN: 108 min.
PAÍS: E.U.
DIRECTOR: John Carpenter
GUIÓN: Bill Lancaster (Novela: John W. Campbell)
MÚSICA: Ennio Morricone
FOTOGRAFÍA: Dean Cundey
REPARTO : Kurt Russell, Wilford Brimley, David Clennon, Richad Dysart, Donald Moffat, Richard Masur, Keith David
PRODUCTORA: Universal Pictures
GÉNERO: Ciencia ficción. Terror. Remake.




Pues si estimados lectores, otra de Carpenter, ¿qué les puedo decir si este señor es uno de los directores más solventes en el terreno de la CFI y el terror?, además que la cinta en cuestión es ya todo un clásico del género y por supuesto encaja a la perfección para disfrutar en estas fechas de Halloween ya que si algo nos enseño la excelente cinta de George Romero llamada Creepshow (1982) en uno de sus capítulos (La Muerte Solitaria de Jordy Verill) es que en estas épocas podemos estar expuestos a invasiones alienígenas.

La cinta de Carpenter nos muestra ya desde su arranque como una nave espacial vuela por encima del planeta tierra, instantes después se nos muestra la solitaria antártida, ahí un helicóptero persigue a un perro sin explicación alguna, asi mismo uno de los hombres que van dentro del aparato intenta eliminar al animal disparándole con un rifle sin resultados. Total que el perro llega a una reserva de investigaciones científicas de los Estados Unidos, por lo que los hombres que trabajan en ese lugar comienzan a preguntarse que es lo que esta pasando.

Acto seguido los tripulantes del helicóptero bajan de este para eliminar a toda costa al can, incluso se nota desesperación en los rostros de los hombres, sin embargo dentro de ésta, por acabar con el animal, uno de los sujetos intenta lanzarle una especie de granada y por descuido se le cae provocando que el vehículo donde viajaban explote y perezca uno de los tripulantes.

El segundo sujeto cuando observa que el perro ingresa al complejo comienza a disparar como loco, hiriendo a uno de los hombres que ahí trabajan, por lo que  Garry (Donald Moffat) quien es encargado de la seguridad del campamento norteamericano le asesta un balazo en la cabeza al aturdido hombre que ingreso para eliminar al perro.

Después de estos eventos los norteamericanos se quedan pasmados sin entender exactamente que carajos paso, ¿por qué hombres armados querían eliminar a un simple perro?  Es por este motivo que Garry (Moffat) le encomienda a Mac (Jurt Russell) y al Dr. Copper (Richard Dysart) que investiguen el campamento de los hombres que perecieron, ya que este se encuentra a unos kilómetros de de donde estan ubicados.

Cuando por fin Mac (Russell) y el Dr. Copper (Dysart) llegan al campamento de los noruegos, descubren que este está destruido completamente, sin ninguna señal de vida y solo logran encontrar un cadáver. Asi mismo e investigando más a fondo, Mac hace un increíble hallazgo encontrando una cámara donde hay un cuerpo alienígena bastante grotesco, para finalmente llevar al organismo al campamento para realizarle pruebas.

Sin embargo y para sorpresa del respetable nuestros protagonistas se darán cuenta demasiado tarde  que aquel extraño cuerpo que encontraron, es una especie de raza alienígena que funciona como una plaga, pues se adapta a su entorno y lo consume.

Por si fuera poco y lo más aterrador es que este puede tomar la forma de cualquier ser vivo para pasar desapercibido (claro consumiendo a su huesped), por lo que se comienzan a resolver algunas incógnitas sobre el extraño perro y el motivo para querer aniquilarlo.
 
Para colmo de males las cosas se complican cuando el extraño perro muestra su verdadera naturaleza (en una de las escenas mas descojonantes y aterradoras que haya visto, pues el ente alienígena sale del pequeño cuerpo del can para convertirse en una especie de araña gigantesca) para poseer a los hombres. Incluso y aun cuando estos se defienden, sin saberlos han sido contaminados, ahora cualquiera de ellos podría tener al ente dentro de si.

Lo que sigue después es un torcido juego, casi podría decir que muy Hitchconiano pues todos los involucrados dudan de si mismos, nadie sabe quien pueda ser ya un alienígena, motivo para que el relato se torne más interesante, pero sobre todo aterrador (la prueba que realiza Mac  a la sangre de cada sujeto es impresionante y te arranca un buen susto cuando esta toma vida propia).

Con estos elementos el maestro John Carpenter firma lo que para un servidor tal vez sea la mejor obra de su interesantísima filmografía, pues este film es una muestra de soberbia narrativa (desde su arranque la historia te atrapa) pues el guión que en esta ocasión aunque no es del director norteamericano, si contiene las características plásticas y narrativas que hacen del cine de este señor tan interesantes, como es el hecho que el guión  se despoje de artimañas pueriles y se concentre en un verdadero juego de inteligencia mental para que el espectador vaya deshebrando tan exquisito relato.

Esto también gracias a las increíbles locaciones que enmarcan esta gran historia, pues estar atrapado en medio de la nada, con tan solo miles de kilómetros de nieve a la redonda, es como estar en un infierno helado. Asi mismo, las atmósferas son increíbles, son lúgubres y desoladoras, haciendo que la cinta también tome tintes muy lovecraftianos sobre todo en la representación de la amenaza.  

Por otra parte los FX empleados para dar vida a los monstruos son geniales, destilan imaginación y son horripilantes, además de que se emplea una dosis bastante efectiva en cuanto a gore y la banda sonora compuesta por Ennio Morricone le brinda intensidad a la historia. Finalmente los actores estan correctos en sus papeles y aunque se podría decir que Kurt Russell es el héroe de la historia, el resto de los personajes tienen una relevancia de peso en la trama, y lejos de ser tópicos del género cuentan con tridimensionalidad.

Por todos estos motivos considero que La Cosa del otro Mundo es sin lugar a dudas una obra redonda, no solamente de género si no de la cinematografía en general y aunque en estos momentos no contemos con el mejor Carpenter (su última joyita cinematográfica que pude ver fue  Quemadura de Cigarrillos, 2005) este ya nos ha dejado algunas obras para la posteridad.

Por cierto La Cosa del otro mundo es un remake de una cinta de 1951 de Christian Nyby.

lunes, 25 de octubre de 2010

CINE DE CULTO: PIRAÑA (2010)

TÍTULO ORIGINAL: Piranha
AÑO: 2010
DURACIÓN: 89 min.
PAÍS: E.U.
DIRECTOR: Alexandre Aja
GUIÓN: Alexandre Aja, Josh Stolberg, Pete Goldfinger, Grégory Levasseur (Remake: John Sayles)
MÚSICA: Michael Wandmacher
FOTOGRAFÍA: John R. Leonetti
REPARTO : Elisabeth Shue, Adam Scott, Ving Rhames, Richard Dreyfuss, Eli Roth, Jerry O'Connell, Ricardo Chavira, Dina Meyer, Steven R. McQueen, Jessica Szohr, Kelly Brook, Riley Steele, Paul Scheer, Brooklynn Proulx
PRODUCTORA: Dimension Films / Chako Film Company / Intellectual Properties Worldwide / The Weinstein Company
GÉNERO: Terror.Gore.Remake.


"Mar, sexo y mucha sangre"


Antes de comenzar esta reseña quiero expresar mi total enojo ante la incomprensible actitud totalmente mercantilista y sobre todo de subordinación de las cadenas de cines hacia la distribuidora que ha decidido volver a reestrenar Avatar (James Cameron, 2009) en 3D, ya que esta medida es totalmente ridícula pues supone la ocupación de la mayoría de las salas con esta tecnología solo para mostrar ocho miserables minutos más de la cinta de Cameron, motivo para que la cinta de Alexandre Ajá quede relegada a salas de formato normal, algo que  en parte no es tan malo (pues pensé que ni siquiera llegaría a estrenarse aquí en pueblo quieto) si hace que la experiencia sensorial no sea tan disfrutable como lo concibió  su director.

Bueno, después de esta aclaración debo comentar que la nueva cinta del director Ajá es simplemente una obra redonda del genero, pues el espectador podrá percibir que dentro de tan brutal, escatológico y mal sano espectáculo se hayan infinidad de elementos que hacen de Piraña, no solo un portentoso homenaje a la cinta de los ochentas, si no una muestra de que los filmes de horror pueden llegar a ser inteligentes y arriesgados.

La historia básicamente tiene la misma estructura que Tiburón (Spielberg, 1975), pues después del descomunal éxito que supuso el film del director norteamericano, fueron muchos los clones que quisieron copiar la formula, entre los cuales se encontraba la cinta que filmo un joven Joe Dante allá por 1978.  

La primera escena es muestra de esto, ya que encontramos a un hombre (Richard Dreyfuss haciendo el primer guiño del film para los fans) pescando tranquilamente en un lago, instantes después ocurre un sismo que provoca la abertura de una cueva en lo más profundo del lago por lo que nos muestra un escalofriante descubrimiento, miles, tal vez millones de pirañas prehistóricas han sido liberadas de su entorno y se dirigen a la superficie para saciar su incontrolable apetito.

Como podrán inferir la primera víctima es el del personaje que encarna el buenazo de Dreyfuss, muriendo dolorosamente. Debo comentar  que esta primera escena es genial y nos va avisando el tono que tendrá el film.

Después nos hallamos en un apacible pueblo donde cada verano miles de jóvenes llenan las tranquilas aguas del lago para celebrar el Spring Break, por lo que la alguacil Julie Forester (Elisabeth Shue) y su ayudante (Ving Rhames) tienen que trabajar más de la cuenta para tratar que las cosas de no salgan de control, pues el alcohol provoca que los jovenzuelos descerebrados ávidos de sexo cometan infinidad de estupideces.

Asi mismo, Julie (Shue) investiga la desaparición de Matt Boyd (Dreyfuss) del cual descubre el cuerpo totalmente desecho, motivo por el cual desconoce las razones de su fallecimiento, pero antes de poder  cerrar el caso ha sido encomendada también para  guiar a un grupo de científicos que investigan el extraño fenómeno que provoco el sismo en las profundidades del lago.

Total y para no hacer el cuento largo, la alguacil tendrá que tratar de salvar al mayor número posibles de vacacionistas cuando descubra que las criaturas prehistóricas son un verdadero peligro (pues dos de los buzos que bajan a investigar el sorprendente hallazgo son devorados por estas) y lo peor es que se dirigen al lago donde se encuentran miles de jóvenes que servirán como carne de cañón.

Lo que sigue después son varios ataques aleatorios por parte de los especimenes prehistóricos, todo hay que decirlo bastante imaginativos por parte de los realizadores, por ejemplo cuando le arrancan la mitad del cuerpo a Gianna Michaels porn star que aquí al igual que Riley Steele, hace un pequeño papel enseñando sus enormes tetas, jajaja.

Hasta llegar al impactante clímax final, todo un desenfreno de gore donde senos, piernas y un sin fin de extremidades (incluyendo la amputación de un pene, jajaja) aparecerán ante el presente para deleite del mismo, gracias a la aplicación de un sentido del humor bastante enfermizo y mordaz.

Por tal motivo es de agradecer que un tipo como Alexandre Ajá se haya encargado de realizar dicho film, pues este de verdad es entretenido, aterrador y por momentos jocoso (para muestra basta ver como el odioso personaje que interpreta Eli Roth es decapitado por una lancha cuando le pide auxilio a una mujer gitandole, ¡zorra ayúdame! de verdad ver morir a Roth es para descojonarse de la risa). Asi mismo, el director francés no teme llevar las cosas al extremo, y lo mejor es que la violencia mostrada asi como su discurso no se perciben pueriles.

Por otra parte la cinta goza de una gran calidad visual, además que Ajá demuestra que esta en plena forma creativa (pues sabe donde poner la cámara) y hace de este explotation  una verdadera joyita. Por otra parte el director ha acertado también en la elección del casting ya que los actores estan increíblemente creíbles en sus papeles por muy pequeños que estos sean, ya que estos con todo y que podrían considerarse tópicos, cuentan con motivaciones creíbles, cosa no muy común en las cintas de este género.

Por ahí aparece el buenazo de Christopher Lloyd en un papel un tanto parecido al “Doc” de Volver al Futuro (Zemmekcis, 1985) tratando de ayudar a la ruda alguacil Forester (excelente Elisabeth Shue) y al no menos comprometido Ving Rhames (genial cuando se despacha a varias pirañas con un motor de lancha antes de ser despachado por estas).

También aparecen Jerry O´Conell como el desquiciado director de cintas porno, asi como Kelly Brook y Riley Steele enseñando sus hermosos cuerpos desnudos para subirle la temperatura a más de uno (jajaja).

Asi que de verdad no pueden perderse Piraña, pues dentro de su aparente y simple premisa encontraremos un film honesto, oscuro, gamberro y lo mejor bien ejecutado, que además no toma por idiotas al presente, y hasta deja mal paradas a producciones bastante pueriles como por ejemplo Actividad Subnormal 2 (perdón Paranormal).

 

miércoles, 20 de octubre de 2010

CINE TERROR: PESADILLA EN LA CALLE DEL INFIERNO (EL ORIGEN)

TÍTULO ORIGINAL: A Nightmare on Elm Street
AÑO: 2010
DURACIÓN: 102 min.
PAÍS: Estados Unidos
DIRECTOR: Samuel Bayer
GUIÓN: Eric Heisserer, Wesley Strick (Personajes: Wes Craven)
MÚSICA: Steve Jablonsky
FOTOGRAFÍA: Jeff Cutter
REPARTO : Jackie Earle Haley, Kyle Gallner, Rooney Mara, Katie Cassidy, Thomas Dekker, Kellan Lutz, Clancy Brown, Connie Britton, Lia D. Mortensen
PRODUCTORA: New Line Cinema
WEB OFICIAL: http://www.nightmareonelmstreet.com/
GÉNERO: Terror. Slasher. Remake.



Si he de ser sincero debo confesar que la última aventura de Freddy Krueger no me entusiasmaba mucho, ya que después de leer infinidad de comentarios nada positivos acerca del trabajo del videoclipero director Samuel Bayer decidí ver el film sin muchas expectativas, total, ¿qué más podría pasar?

Pues ahí esta lo malo, pues el resultado es bastante desepcionante, convirtiendo a  la cinta en un simple producto de mero consumo mediático el cual se toma y se tira, sin más ni más. Asi mismo puedo acotar que este aspecto es el  más lamentable puesto que le da completamente en la madre a un personaje tan icónico como es el de Freddy Krueger, el cual ya había sido ultrajado bastante en aquella jocosa y por momentos absurda Freddy vs Jason (Ronny Yu, 2003).

Y es que considero que la falla más grande de la cinta de Bayer es sin lugar a dudas el no proponer nada nuevo y solo  limitarse a calcar fotograma a fotograma lo que Craven había hecho con mejores resultados hace 26 años (el primer asesinato de la chica en su cama o la escena de la bañera, por poner ejemplos concretos).

Incluso suponiendo que la intención de crear un remake de la original sea el de contarnos el verdadero origen de Krueger para que las nuevas generaciones lo conozcan, considero que tampoco funciona puesto que la información que aquí se muestra ni siquiera es tan relevante y por si fuera poco le quita ese aire de misticismo al personaje.

Por ejemplo aquí los guionistas insertan nuevas escenas en donde conocemos a Fred Krueger cuando aun conservaba su aspecto humano y se nos explica su pedofilia, por lo que el buen quehacer de Jackie Earle Haley le brinda una pizca de humanidad al personaje, sin embargo esto solo lastra al mismo, ya que Freddy desde siempre ha sido un ruin, amoral, socarrón y solo buscaba saciar su enferma obsesión asesinando a los chicos en venganza por lo que le hicieron los padres a este.

Por si fuera poco el personaje que interpreta Earle Haley carece de ese carisma que tenía el Freddy de Robert Englund, y no es tanto por incapacidad del actor si no por lo miserable que esta dibujado en el libreto. Esto lo comento por que primeramente el protagonista no aparece casi frente a cámara si no casi hasta el último tercio del film, y cuando hace acto de presencia ni siquiera logra impactar al presente (sus asesinatos hasta se perciben facilones y faltos de imaginación), además de que carece de ese humor negro con el que contaba el protagónico original (una de las virtudes del film de los ochentas).

Por si fuera poco, aquel aire onírico que Craven impregno en su filme aquí pasa desapercibido, por lo que el villano pierde fuerza, ya que si uno hace memoria uno de los aspectos más aterradores en la historia de La Pesadilla en la Calle del Infierno, era el de quedarse dormido ya que la victima quedaba a merced del asesino, siendo eliminado por este de las formas más perversas e imaginativas posibles.

Por otra parte la cinta de Bayer se hace bastante pesada, todo hay que decirlo por el nulo manejo de ritmo que le impregna a  la misma, la cual por momentos parece una sucesión de escenas inconexas, eso si con la aplicación de una fotografía videoclipera que haría tener un orgasmo al mismísimo Tony Scott (jajaja). 

Es por eso, que al menos a un servidor le dio la sensación de que la primera mitad del film no pasa absolutamente nada, de verdad es hasta aburrido visionar la cinta, empero esta como que quiere levantarse empezando la segunda mitad pero no termina de despegar como uno quisiera.

Inclusive las escenas donde aparece Freddy Krueger (Earle Haley) parecen estar filmadas sin emoción,  asi mismo el desarrollo de los personajes no tienen ni una pizca de interés, es por eso que nos importa una mierda si van a ser despachados por el descafeinado villano.

¿De los actores? Pues puedo comentar que los chicos y chicas (eso si muy guapos, como si no hubiese gente fea en el mundo, jajaja) hacen un trabajo normalillo, tampoco es que les exija demasiado sus roles, aunque como comentaba anteriormente es una lastima que Jackie Earle Haley este tan desperdiciado y por último la presencia de Clancy Brown esta súper desaprovechada en un papel que daba para más, quedándose en un simple cameo u homenaje a las cintas del género.

Asi que para cerrar debo decir que Pesadilla en la Calle del Infierno (el Origen) es una mala cinta de terror, ya que primeramente no causa ni angustia, ni miedo y solo logra que el presente bostece en casi todo su visionado.

Segundo, la estética videoclipera que le imprime su director (que más que director funge como marioneta a servicio del señor Michael Bay, pues fue el que puso la lana) aleja de toda atmósfera opresiva y onírica al filme. Y por si fuera poco el diseño del nuevo Krueger es un tanto bizarro y extraño, es como si Spawn se hubiese follado una tortuga y naciera el villano, si no vean la cara del pobre Freddy.

Y por último debo decir que la verdadera pesadilla es tratar de terminar de ver semejante bodrio, incluso el respetable podría comenzar a suplicar que las niñitas que cantaban 1, 2 Freddy viene por ti se aparezcan y asi se termine este martirio. ¡¡¡¡Freddy Krueger!!! ¡¿que te han hecho?!